Καυστική απάντηση Απ. Ψαρρά σε σχόλια Ν.Μπαμπούνη και Ν. Βασιλάκη για τον Βασ. Κρασσά

Απόστολος Κ. Ψαρράς. 02-06-2014
Σχετικά με τα σχόλια του Ν. Μπαμπούνη και του Ν. Βασιλάκη για την απάντηση του Βασ. Κρασσά.
Κατ' αρχάς να παρατηρήσω ότι πέσαμε σε... "εγγράμματους" και "σπουδασμένους" οι οποίοι κατάλαβαν αμέσως (τι ικανότητα αλήθεια!), ότι η "απάντηση" του Β. Κρασσά δεν ήταν γραμμένη από τον ίδιο, λες και δεν ξέρανε ότι το Δημοτικό Σχολείο Φιλωτίου το τελείωσε παρακολουθώντας μαθήματα, μόνο όταν μπορούσε να μην πηγαίνει στη... "βόσκα"! Ο ένας μάλιστα μεγαλόψυχος του κάνει τη χάρη και "δεν στέκεται στο καθ'υπαγορευσιν", ενώ ο άλλος αφού τον αποκαλεί "περισπούδαστο", (τι ήθελε να πει άραγε;) στη συνέχεια λέει ότι κατάλαβε ποιος είναι ο "σπόνσοράς" του και αναφέρει εμένα. Υποθέτω ότι και οι δύο επιφυλλάσσονται να μας καταθέσουν τους τίτλους σπουδών τους (γίνονται δεκτά και πιστοποιητικά εισαγωγής σε Πανεπιστήμιο - ο ένας ξέρει καλά τι λέω - έστω και αν δεν ακολούθησε φοίτηση.), για να ξέρουμε και εμείς αν έχομε τις δυνατότητες να συζητάμε μαζί τους, ή πρέπει να ψάξουμε για κανένα... "σπόνσορα"! Θεωρούν λοιπόν οι δύο "δημοκράτες" επιλήψημο το γεγονός ότι βοηθάμε τον Βασ. Κρασσά να διατυπώσει σε μια επιστολή τις απόψεις του, ώστε να είναι δυνατή η ενημέρωση αυτών που έχουν κάποια σχέση με τις νέες μορφές επικοινωνίας, αφού ο ίδιος δεν έχει τις απαιτούμενες γραμματικές γνώσεις. Διότι για τις δυνατότητες του Βασ. Κρασσά στις προφορικές αντιπαραθέσεις, έχουν και οι δύο μεγάλη αλλά πικρή γι' αυτούς εμπειρία, αφού χρόνια τώρα επανειλλημένως τους έχει αποστομόσει στη "Γέφυρα" για να μην πω, ότι τους έχει αναγκάσει να φύγουν κάτω απο τα γέλια και τις αποδοκιμασίες των συγχωριανών!
Δυσκολεύτηκε αλλά στο τέλος κατάλαβε ο Νικ. Βασιλάκης, σε ποιους απευθύνεται ο Β. Κρασσάς. Προσπαθεί να βάλει στη ίδια θέση με τον ίδιο και τους... ανθρώπους του, τον συνδυασμό "Πολίτες για τα νησιά μας", τα στελέχη του οποίου και κυρίως ο κ. Βασ. Θεωνάς, λόγω επιστημονικής κατάρτισης γνωρίζει πολύ περισσότερα για το θέμα του ΣΜΑ και μάλιστα είπαν ότι θα κάνουν και σχετικές προτάσεις, χωρίς να... κραυγάζουν από την αρχή ως το τέλος! Τα περί "οικολογίας" του Βασ. Κρασσά είναι κάτι για το οποίο, λόγω της πράγματι υπερβολικής... ευαισθησίας των ανθρώπων αυτών σε παρόμοια θέματα, όλοι μας τους ασκούμε σκληρή κριτική.
Το αν "στράβωσαν" το χωριό τα έργα που έκανε (πλην της Βρύσης των Αριών), ας ρωτήσει όποιον σοβαρό άνθρωπο θέλει και όχι βεβαίως τα άτομα που είχε δίπλα του όλα αυτά τα χρόνια που δεν τα άφηνε ούτε τη γνώμη τους να πούνε, παρά μονάχα τον λιβάνιζαν, μέχρι τη χρεωκοπία του κόμματός τους! Τότε μπορεί να αντιληφθεί - δεν το συνηθίζει βέβαια - τη ζημιά που έχει κάνει στο Φιλώτι.

Περί "έδρας του Δήμου Δρυμαλίας" ο συνήθως λαλίστατος Ν. Βασιλάκης ούτε κουβέντα!

Χωρίς να το θέλει όμως - έτσι τουλάχιστον πιστεύω - ο Ν. Μπαμπούνης τον... αδειάζει κανονικά, αφού προσπαθώντας να διαχωρίσει τάχα τη θέση του γράφει: "αγωνιζόμαστε τότε κυρίως απέναντι σε ομοϊδεάτες μας γιατι πιστεύαμε ότι έχουν λάθος αντίληψη και λάθος πρακτική" Σε ποιους αναφέρεται άραγε ο Ν. Μπαμπούνης;
Πριν μας πει για τη "διαφάνεια" ο Ν. Βασιλάκης, δεν κάνει τον κόπο να μας πει πόσες και ποιες επιδοτήσεις μέσω της "ΑΡΙΑΔΝΗ" ΑΕ, δόθηκαν από το ευρωπαϊκό πρόγραμμα LEADER II για επιχειρήσεις και ξενώνες όταν ήταν Δήμαρχος ο ίδιος και ποιοι χρησιμοποίησαν τα λεφτά που πήραν χάρισμα, για να κάνουν αυτό που προέβλεπαν οι συμβάσεις και ποιοι τα πήραν και έφτιαξαν παρανομα τα σπίτια τους σε στυλ ΛΙΑΠΗ στο Καρπενήσι, όταν άλλοι δανείζονταν από τις τράπεζες με τόκο και πληρώνουν μέχρι σήμερα; Με ονόματα και διευθύνσεις βεβαίως!                                                                                                       Απόστολος Κ. Ψαρράς      

νικος μπαμπουνης αγαπητε φιλε βασιλη κρασσα!το κειμενο που δημοσιευεις{δεν στεκομαι στο καθ'υπαγορευσιν}εμπεριεχει μια λαθος αντιληψη!τα γεγονοτα δεν τα παρακολουθουμε αλλα συμμετεχουμε ενεργα,αποκαλυπτουμε προθεσεις και πραξεις,χτυπαμε και γροθια στο μαχαιρι αν χρειασθει,προκειμενου να ειμαστε συνεπεις στις αποψεις μας και σε αυτα που λεμε στην κοινωνια!σου θυμιζω οτι εχω δωσει δειγματα γραφης ,οταν μεσα απο την εφημεριδα το φιλωτι την περιοδο της ονοματοδοσιας και τηςεδρας του δημου Δρυμαλιας μαζι με τον αειμνηστο αγαπημενο φιλο λιανο βλασερο και την υπολοιπη εξαιρετικη και εντιμη ομαδα συνεργατων δωσαμε αγωνα και,ευαισθητοποιησαμε τους πολιτες,δεν μιλαω λοιπον εκ του ασφαλους και απο τον καναπε μου .αλλωστε γνωριζεις εσυ ο ιδιος οτι ειμαι και παραμενω στην πρωτη γραμμη του αγωνα για το χωριο και τη ναξο!αγωνιζομαστε τοτε κυριως απεναντι σε ομοιδεατες μας γιατι πιστευαμε οτι εχουν λαθος αντιληψη και λαθος πρακτικη!το ιδιο πρεπει να κανεις και συ ανεξαρτητα ποιος ειναι απεναντι σου!θυμησου οτι τους δινεις δεν σου δινουν!πρωτα το χωριο και τα παιδια μας βασιλη και μετα αυτοι που παιρνουν αποφασεις για μας χωρις εμας!αφου ειναι ετσι!αγωνας λοιπον !για καλυτερη ζωη!για να μην περασουν οι σχεδιασμοι τους!σκουπιδια ειναι αυτοι που θελουν να τα φερουν μεσα στα σπιτια μας οχι αυτοι που το αποκαλυπτουν!αγωνας λοιπον φανερος και στο φως!ποιοι, που, ποτε, γιατι..να μαθαινουν οι φιλωτιτες!

Nikolas Vasilakis είπε...

Προσπαθώ, αλλά δύσκολο να καταλάβω, σε ποιους απευθύνεται με το παραπάνω κείμενο του, ο «περισπούδαστος», εκτός των άλλων και στα περιβαλλοντικά, πρόεδρος του Φιλωτιού.
Από τη μια δείχνει τους Φιλωτίτες Βασίλη Βρούτση και Βασίλη Θεωνά, που πρώτοι κατήγγειλαν το θέμα του ΣΜΑ στις Ρίκες, χωρίς να ξέρουν οι «άσχετοι» τι είναι αυτό για το οποίο διαμαρτύρονται.
Από την άλλη φαίνεται ότι δείχνει εμένα, επειδή θεωρεί, όπως και ο «σπόνσορας» του Απ. Ψαρράς, ότι με τα έργα που έκανα «στράβωσα» το χωριό. Έτσι εξηγείται και το γεγονός ότι από αγάπη για το χωριό τους και προκειμένου να το ξεστραβώσουν, όχι μόνο δεν έκαναν κανένα έργο, αλλά προσπάθησαν να αχρηστεύσουν και αυτά που είχαν γίνει. Αυτή ήταν η ζηλευτή προσφορά των οκτώ χρόνων τους στο Φιλώτι, για την οποία νοιώθει υπερήφανος ο κ. Κρασσάς και την οποία μας υπόσχεται ότι θα συνεχίσει με τον ίδιο ζήλο και διαφάνεια για ακόμη πέντε χρόνια. Για τη διαφάνεια θα τα πούμε σύντομα και μένω εδώ, επειδή η γραφή, το ύφος και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του, δεν αξίζουν παρά πέρα σχολιασμού.