με βάση τα πρακτικά των Εφορευτικών Επιτροπών των Εκλογικών Τμημάτων του Δήμου Νάξου και Μικρών Κυκλάδων, τα συνολικά αποτελέσματα και τους σταυρούς προτίμησης των ψηφοφόρων, σύμφωνα με τις διατάξεις του Νόμου 3852/7-6-2010
άρθρο 43 και 44. Η απόφαση όμως αυτή, δεν συμφωνούσε με τα πρακτικά της εφορευτικής επιτροπής, του εκλογικού τμήματος Σχοινούσας, γιατί ανέγραφε ψευδώς
(εκ λάθους), μηδενικό αριθμό σταυρών, για όλους τους υποψήφιους ανεξαρτήτως δημοτικής παράταξης, μόνο όμως για την Δημοτική Κοινότητας Σχοινούσας, ενώ για τους δημοτικούς συμβούλους ανέγραφε τον σωστό αριθμό σταυρών που έλαβαν. Οι ενδιαφερόμενοι, που κατοικούν σε άλλο νησί, που απέχει περίπου 2 ώρες από την Νάξο έλαβαν γνώση των λανθασμένων αποτελεσμάτων, όταν κλήθηκαν
να ορκισθούν, αντί των επιτυχόντων, οι αποτυχόντες, που αναδείχθηκαν με την διαδικασία του άρθρου 44 παράγραφος γ, δηλαδή με αλφαβητική σειρά. Έτσι το δικαίωμα υποβολής ένστασης είχε χαθεί οριστικά, λόγω παρόδου όλων των προθεσμιών.
Σύμφωνα με τον νόμο και δεν μπορεί κανείς να διαφωνήσει, οι υποψήφιοι, όφειλαν
να πληροφορηθούν το περιεχόμενο του πίνακα, όπως επίσης, υπεύθυνες για την
ζημιά που προκλήθηκε είναι και οι παρατάξεις, με επικεφαλής τον Κύριο Μαράκη και τον
νέο Δήμαρχο Κύριο Μαργαρίτη, που είχαν στα ψηφοδέλτιά τους, τους επιτυχόντες συμβούλους, που αν και ενημερώθηκαν έγκαιρα, δεν πληροφόρησαν, ως όφειλαν, τους
συμβούλους τους. Ίσως φαίνεται, μόνο στην δική τους νίκη στρέφονταν το ενδιαφέρον τους.
Όμως η ουσία είναι ότι στραγγαλίστηκε η λαϊκή βούληση, χάριν της τυπικότητας και
όχι της ουσίας και παραβιάσθηκε αναμφισβήτητα το άρθρο 1 του Συντάγματος, Παρ.
.2. καθ’ ην Θεμέλιo τoυ πoλιτεύματoς είναι η λαϊκή κυριαρχία
.3. Όλες oι εξoυσίες πηγάζoυν από τo Λαό, υπάρχoυν υπέρ αυτoύ και τoυ Έθνoυς και ασκoύνται όπως oρίζει τo Σύνταγμα.
Εξ άλλου η διαφορετική διάσταση του όλου θέματος, που αποτελεί ζήτημα τιμής και
εκδήλωση του πανάρχαιου, υπερήφανου και έντονου αισθήματος της ελευθερίας, που οδήγησε στην τεράστια ανάπτυξη του αρχαίου Ελληνικού πολιτισμού, δεν αφορά μόνο τους υποψήφιους, τα κόμματα ή τα δικαστήρια, που μπορούν και «δικαιούνται»
να αμελήσουν, αλλά πρωτίστως και κυρίως ενδιαφέρει τον λαό που ποτέ δεν αμελεί, αλλά απαιτεί δικαιολογημένα να έχει τους αντιπρόσωπους, που ο ίδιος επέλεξε. Το δικαίωμά του αυτό δεν υπόκειται σε καμία παραγραφή και κανένα δικαστήριο δεν νομιμοποιείται να το καταστρατηγήσει.
Εξ άλλου σύμφωνα με το άρθρο 544 αρ. 6 του Κώδικα πολιτικής Δικονομίας,
Είναι νόμιμη η αναψηλάφησης της απόφασης, λόγω ψευδών αποδεικτικών μέσων (ψευδής κατάθεση μάρτυρα ή διαδίκου, ψευδής έκθεση ή κατάθεση πραγματογνώμονα, ψευδής όρκος διαδίκου, πλαστά ή αλλοιωμένα έγγραφα κλπ).
Η ψευδής( ανύπαρκτη) αποδεικτική βάση της απόφασης του Πρωτοδικείου Νάξου αποτελεί βασιμότατο λόγο αναψηλάφησης.
Βλ. Βιβλιογραφία
Σχεδ. Πολ.Δ..VΙΙ σελ. 146 επ. Πρακτικά αναθεωρητικής Επιτροπής, σελ. 338 Μπέης.
Αι διαδικασίαι ενώπιον του μονομελούς πρωτοδικείου, ΠΙ 6 Ι 14 γ σελ. 546.
Μπρακατσούλας, Σταυρόπουλος, Οικονομόπουλος.
Η διαδικασία της αναψηλάφησης, είναι τιμή για κάθε δικαστικό σώμα και πράξη
Ύψιστου καθήκοντος, γιατί αποδεικνύει περίτρανα, ότι η δικαστική πλάνη είναι χάρη
στην εντιμότητα της δικαιοσύνης, θεραπεύσιμη και όχι ανίατος νόσος.
Η αναψηλάφηση είναι πανάρχαιος Ελληνικός δικαστικός θεσμός, τον οποίο απαντάμε στην δίκη του Σωκράτη, όπου μετά την θανάτωσή του, η τιμή και η αθωότητα του αποκαθίσταται.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου